Ahora "ni mu" ... ¡¡qué asco!!

La prensa de Madrid "ni mu" pero ¡ojito! que la de aquí, con mucho más agravio, también mira para otro lado cuando toca defender los intereses de un club sevillano, si por medio está el perjudicar, aunque sea minimamente, los intereses de los equipos capitalinos ... Pero yo me pregunto ... ¿dónde está la ética profesional y la lealtad a una disciplina de tanta base en la justicia social como es el periodismo?

Lo que está pasando últimamente en nuestro fútbol es para "mear y no echar gota" y gran parte de culpa de este fraude, que corroe a diario la salud de este deporte de masas, que debiera ser un instrumento de unión de los grupos sociales, la tiene el cuarto poder, el poder mediático, con su forma de proceder, unas veces enfatizando la noticia, otras silenciando los hechos, otras veces desinformando y cuando no informando ignorantemente ... ¡qué asco! ... qué forma de prostituir una disciplina de tanto empaque como es el periodismo ...

Marca.com informa de lo siguiente: "Mateu Lahoz brilló con un arbitraje que roza la perfección y que debiera marcar escuela"...

Pero ¿cómo se pude tener tan falta de respeto a la verdad? ... Yo respeto los márgenes de opinión, e incluso hasta la mentira para decir la verdad, pero ésta es una mentira para dar cobertura a la corruptela futbolística y eso, al margen de ser ya de por sí, un insulto a la inteligencia, es una triquiñuela periodística que ya no cuela. Todo el mundo pudo observar que el arbitraje de "este bien pagado", fue muy perjudicial, como siempre, por sistema, para el Sevilla FC. El arbitraje en nuestro fútbol es un mecanismo más de control que utilizan los poderes futbolísticos para mantener esta república bananera que es la LFP, bajo el "status quo" que todos conocemos ... donde parece ser que todo aquello que porte la defensa de nuestro escudo, nuestros colores, nuestro sentimiento, es un chino en el zapato para esta panda de llamados charlotadamente "jueces de la contienda" ¡vaya temporadita de malos arbitrajes! pero en fín, habrá que seguir creyendo, aunque sea a las trágalas, lo de que "son humanos y por tanto se equivocan ..." y la prensa local en todo esto "ni mu"...

Otro asunto todavía peor, por la repercusión que pudiera tener su buen tratamiento en el aglutinógeno social, es el pasotismo con que se está tratando los cánticos que se generan, por sistema, en un sector de las gradas del Calderón, ya son conocidos los "sevillanos, yonkis y gitanos! los más intolerante todavía ... "ea, ea, ea Puerta se marea", y ahora ... "Del Nido muerete" ... Pues bien, cuando en el partido de ida en el Pizjuán, ocurrió algo parecido con Ujfalusi, desde Madrid se solicitaba la máxima pena contra el Sevilla, se pretendía que los feos gesto de un sector de la grada fueran tratados como conductas violentas, racistas, xenófobas e intolerantes y, como tal, castigadas, en su justa medida, por el artículo 69 del presente ordenamiento y no como falta leve. Yo me pregunto ... y ahora qué ... ahora la prensa de Madrid "ni mu" y la local a "achancar la mui" por ordenamiento y mando ... ¡qué asco!

Pero bueno, todavía queda lo peor, que el señor "juez de la contienda" el señor Mateu Lahoz, al igual que en su día hizo su colega Teixeira Vitienes, cuando visitamos el Bernabeu, no reflejó en el acta del encuentro estos cánticos malsonantes. El señor Mateu Lahoz puso en el acta "el público normal" ... "ni mu" ... ¡qué asco!

Esto es un fráude total ... es una vergüenza la justicia deportiva de nuestro fútbol. Dependiendo del escudo que defiende el futbolista, del club al que pertenecen los directivos o entrenadores y de la ciudad que son los aficionados, se toman unas decisiones o las contrarias ... Lo que en un sitio genera violencia, se cierran o amenazan de cierre los estadios, se pagan suculentas multas, en otro no merece ni su estudio, y en todo esto tiene gran parte de culpa el poder mediático, la prensa con su forma marionetista de proceder.